На сегодняшний день в интернете достаточно много видео-материалов о событиях, происходивших на площади Независимости 19 декабря в Минске. Различные СМИ по-разному и с разных позиций освещают эти события. Сознательный гражданин Республики Беларусь не станет принимать все за чистую монету, а захочет сформировать свое мнение.
Эта заметка — попытка объективно оценить лишь один из эпизодов, здесь к каждому предложению, которое я считаю справедливым выводом, я буду добавлять пометку «объективно». Вы можете согласиться с этими выводами или сделать свои (что более правильно). Для того, чтобы увидеть ситуацию своими глазами с разных сторон, необходимо объективно, без эмоциональной окраски изучить как можно больше видео-материалов, которые удастся раздобыть из разных источников, чтобы самому увидеть ошибки и нарушения закона, которые есть у каждой из сторон.

Не отрицаю, что те выводы, которые сделал я, могут носить субъективный характер, поскольку я — субъект. Поэтому перед тем, как познакомить вас со своими мыслями, коротко напишу о себе.

Я — белорус в 4 поколении.
Возраст: 25.
Отношение к власти и политическим партиям: не состою в партиях, отношусь толерантно к текущему руководству страны, часто слежу за публичными официальными заявлениями.
Отношение к оппозиции: не состою в оппозиционных организациях, отношусь толерантно к их точке зрения, уважаю их право на свободу слова и свободу мнений. Экстремистскую деятельность крайней не приемлю.

Объективно: по видео-фрагменту зрителю не определить автора этого материала. Достоверно (100%) определить автора не удастся никому; аргументы, указывающие на предполагаемого автора будут неполными, либо могут быть подвергнуты сомнению.

Объективно: по видео-фрагменту зритель не определит на 100% его подлинность. Однако подделывать такой видео-материал государственным органам не имеет смысла, поскольку он дискредитирует действия сотрудников отряда специального назначения. Подделать оппозиционным СМИ данный видео-материал представляется крайне тяжелой задачей, поскольку в кадре довольно много людей и такой массовый спектакль с участием актеров в экипировке спецназа вряд ли бы позволили сотрудники правоохранительных органов в публичном месте.

Объективно: на видео-фрагменте человек через громкоговоритель призывает сотрудников милиции вести себя корректно. Большинство зрителей однозначно определят, кто этот человек. Показания свидетелей субъективны. Голосовая экспертиза с большим процентом (но не 100%) определит говорившего.

Объективно: на видео-фрагменте спецназ вытесняет людей с площади, предупреждая о своих действиях ударами дубинок о щиты.
По совести: людей, стоящих на площади, не держащих в руках спиртные напитки и прикуренные сигареты, без оружия в руках, не выкрикивающих оскорбления, правоохранительные органы не должны вытеснять с площади.

Объективно: на видео-фрагменте несколько человек спешно покидают «зачищаемое» пространство.

Объективно: на видео-фрагменте девушка, которая не успела покинуть «зачищаемое» пространство, поддается панике и кричит. В руках у девушки нет оружия или иных опасных предметов.

Объективно: причину ее паники и крика объективно установить не удастся никому. Это может быть страх, потеря знакомого человека в толпе, совершение ею правонарушения, которое не попало в кадр, либо любая другая причина.

Объективно: на видео-фрагменте сотрудник отряда специального назначения избивает (наносит несколько ударов дубинкой, более трех) упавшую и лежащую уже на земле девушку, затем другого человека, который своими руками прикрывает упавшую девушку.

Объективно: не зависимо от того, совершала ли девушка правонарушение или нет, сотрудники правоохранительных органов не имеют права по международной конвенции проявлять такую жестокость по отношению к безоружному человеку, не оказывающему сопротивления в данный конкретный момент на видео-фрагменте. Если девушка совершила правонарушение, то ее должны были корректно взять под стражу (не избивая) и изолировать от скопления людей. Сотрудники правоохранительных органов специально обучены и находятся на работе, за которую получают заработную плату и льготы по выходу на пенсию, они обязаны обладать достаточной степенью профессионализма, чтобы взять человека под стражу, при этом не нанося ему увечий, в противном случае такие сотрудники являются профессионально непригодными.

Объективно: На основании данного видео-фрагмента нет оснований привлекать девушку к ответственности за что-либо, поскольку факт ее правонарушения не запечатлен. Показания свидетелей субъективны.

По совести: правоохранительные органы должны изучить данный видео-фрагмент, возбудить уголовное дело в отношении сотрудника, превысившего полномочия и нарушив права пострадавшей девушки (даже в случае отсутствия ее заявления), произвести мероприятия по установлению личности и подразделения сотрудника спецназа, отстранить его от работы без права восстановления, назначить меру наказания согласно соответствующих нарушенных им статей уголовного кодекса Республики Беларусь. В случае невозможности установить личность сотрудника по совести должен подать в отставку руководитель того подразделения, в котором он служит, поскольку он также несет ответственность за действия своих подчиненных.

Тимошенко и Янукович дошли до кипятка

Война между кандидатами в президенты — Януковичем и Тимошенко — переместилась в госполиграфкомбинат «Украина», который печатает бюллетени для 2-го тура выборов.

( Читать дальше )